电影电视剧演技,电影电视剧演技都好的演员

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电影电视剧演技的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电影电视剧演技的解答，让我们一起看看吧。

在影视作品中，如何评价一个演员演技的好与坏？

要衡量一个演员的演技高低，往往是通过

衡量演员对其扮演的角色身份的驾驭能力。

而对一种角色身份的驾驭能力，往往是通过演员所能表达出的相应气质来体现的。然而这个「气质」却又是一个模糊的概念，如果非要细化表述，我则将它归结为「动作」、「神态」、「语言」及其细节部分的综合体现。

要熟悉不同的身份与气质的附和关系，把握好表演时的分寸和火候，演员需要通过足够多的人生阅历，并将由人生阅历总结出的感情变化渗入到表演的方方面面。

再通过提高自己的学习能力，不断从外界创造机会、寻找机会来磨炼演技。并将每次的表演经历反省总结后吸收到脑海里，达到一种自然的表演境界。

简而言之， 一个演员，他可以长得丑，可以缺个眼睛少个耳朵，但他绝对不能不擅用自己的表情、声音、肢体，去表达他想表达的内容。这里举一个例子：

非演艺相关专业，仅举例说明，比如我非常喜欢的演员：

梁朝伟

例如，无间道这部电影啊伟哥将我带入了他的角色，感受到了他的绝望与无奈。

周星驰

例如，星爷的这部电影令到很多人想成为韦小宝。

罗兰

见到罗兰姐，是不是背后有些凉意！

容嬷嬷

见了她是不是想使用暴力！据说她的爱车曾遭人恶意损伤甚至遭受过人身威胁！

话又说回来，好剧本也是体现一个好演员的重要因素！

一千个人就有一千个哈姆雷特，一部影视剧的好与坏，除去了专业的影评人根据剧情，镜头，场景等等的分析对我们普通的观影人来说，每个人的经历不同，感受自然也不同。

就像不同的产品有不同的消费群体一样，不同种类的影视剧，是有不同的受众群体的，那么对于他们而言，好与坏就受个人对于不同层面的需求，比如对于影视剧的剧情，演员，逻辑等方面的喜好。

总结就是，普通观影人的经历感受和个人喜好，成为评价影视剧好坏的依据了。

在我认为、这个问题首先要分开评价：

　　国际三大电影节（嘎纳、柏林、威尼斯）中对一个演员的演技评价有诸多要求：

　　人物形象感、语言节奏的把握、局部细节戏的张力、内心戏的剖析。（简单说：演员所塑造的这个人物是否能“骗”过评委的眼睛，让评委察觉不到“演”的过程）

　　再通俗点：就是演员的表演是否如实地还原了角色的生活。

　　而平时充斥于影院的影片大多数是一些商业电影，商业电影的主流表演风格便是通俗、夸张、易懂，这跟艺术片的表演评价标准起了非常大的冲突，所以你便可以看到在相当长的一段时间里，商业电影的最佳男女主角在电影节上面往往空手而归，而那些低成本的、对人性有着深层次剖析的电影表演艺术家却满载而归。（例：最大失利的代表《泰坦尼克号》）

　　当然也有例外，我不可否认地承认商业电影对一个国家的电影产业起到的是一个带头和主流的作用，当商业电影衰退的时候，这个国家的电影产业也自然地衰退。

　　所以在非常时期时，如果有一部非常精彩的商业电影横空出世，电影节同样会给其相当高的荣誉，目的当然是希望带动电影工作者的积极性。（例：《英雄本色》《少林足球》《功夫》）

　　因此你便能了解为何这几年中国大片在国际电影节上屡屡受挫，而今年柏林电影节〈天堂此时〉这部小成本电影为何能囊括大奖。

　　总的来说，我比较倾向于那些双类演员。

　　就是人性化自然的表演和夸张的表演都游刃有余的演员

到此，以上就是小编对于电影电视剧演技的问题就介绍到这了，希望介绍关于电影电视剧演技的1点解答对大家有用。